Acu cateva zile: a murit un cacat sinistru. Am vrut sa ma bucur de pe-atunci, da am fost prea ocupat cu ruinatul prin magazine. Da scriu acu: a murit un cacat sinistru. Da, despre Adrian Paunescu e vorba in caz ca mai ajunge careva p’aci si nu stie sa deosebeasca cacatii sinistri intre ei. Am si eu o dilema: Iliescu nu mai da coltu o data ?
Esti un bou retardat.
Atata sentiment in atat de putine cuvinte, tind sa cred ca esti ruda cu porcul raposat.
Sa vezi tu acum hate mails si mesaje de bine, ca la mine pe blog cand am scris ca a murit mistretu’ si ca m-as duce sa ma pis la el pe mormant… :))
Si cand mai vezi ca toata lumea ii zicea ceva de genu: un adevarat geniu…il compara cu EMINESCU ti se face sila. Sa nu uitam ca Marin Preda sau Nichita Stanescu(un adevarat geniu) au murit din cauza comunismului pe cand asta…Dar sa nu mai zicem nimic..
si cind o da si Ilici coltul, sa vezi discutii pe la toate televiziunile ca ce om inteligent a fost si cum a salvat tara si ce ne-am fi facut toti anii astia fara el…
deh, unii au reflexul ala “despre morti numai de bine” si daca le amintesti ce-l mai injurau pe Paunescu inainte, se fac ca ploua.
De acord – nu as fi atat de dur insa, dar cu ideea de baza sunt de acord.
Imi plac cei care adopta spiritul de turma (urmand orice berbec care face un reporataj despre un raposat la TV – si au fost multi berbeci pe la toate televiziunile in ultimele zile) si sar la gatul oricarui om care zice “ceva de rau” despre un raposat.
Aici vorbesc, evident, despre cel care a “comentat” primul – vezi mai sus.
Argumentele lor sunt sustrase din “epitafe”, care in nici un caz nu o sa sumarizeze viata/realizarile unui om, si mai ales personalitatea lui. Asta daca incercam sa “uitam” ca epitaful e compus din lucruri pozitive…
A murit un om, care era si poet. Asta e de rau. Dar cati au citit poezia lui? Cati au incercat sa vada ce vrea sa transmita? Cati au incercat sa o clasifice, sa-i dea o nota (aici eu pot spune ca i-as fi dat un 5, doar pentru ca e(ra) unul din putinii oameni care mai scriu poezii in tara asta)? Si, ca tot se discuta si asta foarte mult in ultimul timp – cati au o isturie exacta a intregii vieti si a faptelor acestui om?
Pe de alta parte avem mult mai multi oameni de o valoare net mai mare ca a acestui individ care (din fericire) inca traiesc, dar care (din pacate) nu sunt mediatizati/cunoscuti/apreciati la intreaga valoare.
Vezi Fanus Neagu (merci Loredana). Am zis.
http://www.contributors.ro/cultura/menestrelul-comunismului-dinastic-sau-cine-a-fost-adrian-paunescu/
Eu sunt un fan Tismaneanu – parerile sale imi par foarte obiective.
Eu zic ca sunteti bolnavi (si tu si Cypress), inteleg sa aveti ceva cu cei care v-au provocat un rau/o suferinta, dar ce plm v-a facut paunescu de va pisati pe mormantul lui?
@carco: pentru ca merita. a fost doar un cacat nesimtit. si din pacate nu ne putem noi pisa pe mormantul lui destul cat sa ajungem sa compensam crimele facute de porcul nesimtit.
Si ce crime a facut Paunescu asta? Ce rau ti-a facut tie (sau noua, ca natie, na)?
Pai in primul rand l-a lins in cur pe ceausescu si dupa revolutie s-a facut ca ploua ca el n-a facut asta. in al doilea rand, ca senator a scapat-o pe nevasta-sa nevinovata dupa ce a omorat o familie intreaga (parca doar o fata a supravietuit accidentului), a fost pur si simplu nesimtit (ca orice senator/deputat) de altfel cand dadea interviurui si alte cele.
@carco: Paunescu a fost un lingau abject, cu valoare literara aproape nula. Vezi aici ce spun oamenii de cultura din Romania despre el, si ce crede poporul: http://razvancoloja.com/2010/adrian-paunescu-acest-erou-%c8%99i-poet-de-valoare-al-na%c8%9biunii/
Citez:
nu mai e nimic interesant în ce a scris după 1970. Poeziile lui sunt pure declamaţii, în versificarea cărora a fost foarte abil, dar în rest un poet foarte slab
Alexandru Matei, critic literar
e al doilea după Eminescu. Păi, ce alt poet să fie, dacă nu el? A fost om deştept şi a ajutat oamenii, cum a putut şi el, le-a dat mâncare, butelii, cum a putut şi el. Şi a vrut Basarabia înapoi.
Vasile Stanca, taximetrist
…asta ca om al buchiilor. Ca om politic, dupa ’89 a demonstrat exact in ce barca i-a placut sa stea. L-ai auti tu pe Paunescu vredoata recitand poezii despre studentii batuti de mineri in Bucuresti? Mnah de-aia!
Vorba cuiva de mai sus: sa vezi cand moare Iliescu ce hora incingem!
Pai eu n-am zis ce a fost si ce n-a fost, dar, cu ce ma deranjeaza pe mine ca a lins el ce a lins? Cu ce m-a afectat pe mine?
Apoi, de ce m-ar deranja pe mine ca a scris ala literatura proasta? Mi-o baga cineva pe gat? Ma obliga cineva sa-i cumpar/citesc volumele de poezii? PLM, sunt milioane de carti pe piata, fiecare citeste ce vrea/ce-i place, sa ma bucur de moartea lui Paunescu pt. ca a scris literatura proasta e ca si cum m-as bucura ca a murit nu stiu ce “compozitor” de manele, aberant!
Despre Iliescu, “numai de bine”, eu zic sa nu comparam crimele lui Iliescu cu pupatul in cur al lui Paunescu.
@sin, nu e primul si nici ultimul care “se scoate” in urma unui accident (se fac frecvent intelegeri/aranjamente).
Pe mine ma doar fix in cur de calitatea poeziilor lui, ca nu citesc. In schimb din ce-am citit prin presa a fost cam imbecil la scris poezii. Da na, nu’s critic sa-mi dau cu parerea avizat.
Ideea de baza ramane ca a fost un cacat oportunist care a lins in stanga si in dreapta sa fie la putere si sa traga cat mai mult pe turta lui.
Legat de ultima parte din comentariul tau, daca se fac mereu asemenea intelegeri nu inseamna ca totul e of si firesc si sa nu ma deranjeze. Si pentru asta merita un pisat lung pe mormantul lui.
Problema cu ce a scris si ce nu a scris e mai delicata de atat. Pentru ca atata timp cat clasificarea calitativa a “operelor” diversilor “scriitori” duce un din asta ca Paunescu sus pe scara “valorica”, automat intra si la studiul literar in scoli/licee. Si uite asa continuam indobitocirea generatiilor tinere. Daca am fi invatat si noi chestii faine (da, chiar si la literatura), in scoli, poate multi dintre noi am gandi mai deschis si mai cu judecata niste lucruri din viata de zi cu zi…
Conteaza cand elogiem pe cineva, pentru ca asta influenteaza, intr-un fel sau altul, diverse alte chestii.
Media cultiva aprecierea pentru omul asta, in loc sa arate cat de mediocru e si cate dume a facut ca om. In schimb, tot Media nu-i elogiaza pe cei care ar merita…samd…din seria de ce avem manele la TV.
Stiu, nu te obliga nimeni sa te uiti la TV, nici pe mine, si nici pe sin…sau pe unii si pe-altii de aici. Dar nu pe toti ii duce capul sa ia decizia asta. Si oamenii astia AU DREPT DE VOT, puii mei!!!
@Iulian
Eu zic să alegem cui suntem fani cu discernămînt și spirit critic (fără să respingi totuși ideile valide).
Tismăneanu e un un lup cu părul schimbat cam tîrziu, și încă nu complet. De ce cred că nu și l-a schimbat, cităm cît de ușor îl judecă pe Adrian Marino:
„E dureros să descoperi complicitatea cărturarului clujean cu forţele cele mai tenebroase ale sistemului, cu acele grupări securiste a căror ideologie era exact sinteza barocă dintre fascism și comunism.”
Da, mai nuanțează pe ici pe colo dar asta nu schimbă substanța articolului. Și asta după ce articolul Mirelei Corlățean cam fusese combătut cu succes.
Tot domnul Tismăneanu este cel care a publicat interviul lui Ion Iliescu. Nu văd cum i-aș putea găsi o scuză, 1) și-a călcat probabil pe suflet pentru niște recompense material, 2) e o greșeală tactică de neiertat să oferi muniție dușmanului.
@Cypress
Îmi pare rău că nu am scris și eu articol din ăsta la adresa lui Păunescu. Cred că ar fi fost niște trafic adunat ușor (la blogul meu destul de slăbănog, mai ales după ce l-am mutat), plus amuzamentul de a avea comentarii tembele și mailuri cu urări de viață lungă.
@Cristina, media e comerciala, “promoveaza” tot ce se vinde si moartea astuia s-a vandut al draq de bine (TVR, singura televiziune de la care putem avea pretentii, am inteles ca a avut o atitudine destul de rezervata).
Apoi, daca Paunescu asta a scris si ceva cu valoare literara (si probabil ca a scris) nu vad de ce nu s-ar studia/analiza acele scrieri, ca a fost un porc? Pai atunci cred ca ar ramane putine opere literare ce ar trebui studiate daca analizam viata/moralitatea autorilor.
@carco: orice s-ar zice, media are un rol in educatia societatii, dar cum e orientata doar catre profit si inconstienta si/sau nepasatoare la rolul ei educativ, promoveaza aproape exclusiv non-valorile…mda, aici e un cerc vicios, ca daca oamenii nu sunt culti, nu cer asta, si daca nu cer asta, nu se da asta la TV..samd…samd
Si nu zic ca nu e ok sa studieze copiii o opera literara pentru ca autorul a fost un porc, ci ca ajunge sa se studieze, pentru ca a fost un porc mediatizat, in defavoare altor opere, care au valoare, dar al caror autor nu a fost mediatizat. (da, eu am prins “manualele” alternative ale mortii culturii romanesti)